『影视评论』 [电影]关于《看上去很美》——这不是电影。
作者：天堂并不远 提交日期：2006-3-27 12:11:00
??关于《看上去很美》——这不是电影。
这个周末突发雅兴去电影院看《看上去很美》，在此之前我没有看过任何一部张元的电影，只有一种来自传媒的印象觉得他毁誉参半（好像《过年回家》评价不错，《绿茶》则是大烂片），不过总觉得他不修边幅的外貌给人一种彼得杰克逊的好感。另外我是一个记事很早的孩子，王朔小说里描写的幼儿园的生活和我4、5岁在总参幼儿园里中班那一年的记忆是何其的相似，那种生活终生难忘，可能是这两个原因让我走进了就那么两三对情侣的冷清电影院。
影片开始的时候我留意了一下制片，是张元本人和一个不知名的老外。我心里顿时咯噔一下，制片人是导演自己往往意味着这是一部作者式很个人化的电影，很大程度上说明这部电影在剧本、拍摄、剪接、后期方面没有什么监管和质量控制。是嚼蜡之味还是香甜蜜糖，只有作者知道，而对于观众而言如果这个导演自己的味觉系统就与众不同，或者说明明该放糖的时候，偏偏因为客观因素撒了一把碱面，完全失控，那么我们的眼睛和耳朵就要受罪了。
很不幸的是，在陪着2对情侣（还有一对中途退场）看完电影之后，我还是彻底失望了，这能叫电影么，这真不配叫做电影。
张元的味觉系统应该是没有问题的，因为他选取的每一个小故事（如果还配叫故事）其实都是不错的，也还算真实，这其中只有方枪枪的父亲送给他的那支钢笔值得怀疑，有给这么小的孩子送钢笔的么？那是对孩子来说那是锋利的伤人凶器，而且四岁孩子的手指绝对还不足以驾驭钢笔来书写或者绘画（钢笔的笔尖在纸上的的滑动摩擦系数远远超过孩子用得红蓝铅笔）。
但是上面也是我唯一能总结出来的这部电影的有些瑕疵的优点了。其他方面，我只能说，这是一部完全失控的电影。情节失控、剪接失控、表演失控、音乐失控、录音失控、至摄像对焦都失控。这要是一盘菜的话，可以说除了菜谱对，其他的都搞错了，可想而知它的味道。
那时的幼儿园就象那时的社会，军事化管理，穿一样的衣服，盖一样的被子，固定一个时间上厕所，说话要举手，添饭要举手，晚上洗pp要排队，和成人社会一样的荣辱和一样的枷锁也通过每天评比小红花这件事表现出来，有秩序，无个性即是幼儿园对孩子的要求，孩子对性别的差异的感悟和社会风气对性的讳莫如深，使得孩子出现无意识两性活动时候老师采取了很粗暴的处理方式，也使得当时的孩子尤其是一些智力发展比较早的孩子很困惑。这就是我大致上概括的电影主体。（而不是主题，他就没拍出主题来）
电影的英文名字叫做小红花，象征着孩子的荣誉也象征着从小扣在孩子头上的精神的枷锁。我本以为这是贯穿整个电影始末，画龙点睛之笔，但是和《无极》里的满神一样，小红花从电影中某孩子家长，一位大领导来访以后就失踪了。方枪枪珍藏的小红花也没有再次出现。为何如此置影片基本结构于不顾呢？
电影呈现了几十个幼儿园生活片断，而除了李老师吃人这个片断以外，其他的都很仓促，时间很短，剪接不当，交待不清，本来应该让观众很有共鸣的一些片断，例如每天固定时间上厕所这一事件，被分割穿插在了电影的不同时间段，而且剪得非常短和奇怪。方枪枪骂人那个片断，更好象是前后胶片颠倒了，完全颠倒了时空。给陈南燕打针和上陈南燕床睡觉并且尿床的片断，本应该是出彩的地方，但是难道是为了公映，并没有突出孩子的性萌动这个主题，而完全不知所云。本应该大力表现的幼教老师的愚昧，落后，和粗暴，不耐烦的文革遗风，也被淡化得很可笑。孩子和部队一起行进喊口号的片段也太直白了一点。方枪枪总是在床上呆坐以及总是有机会溜出幼儿园这一点也不太对劲，还有就是男孩总是露出小鸡鸡女孩总是露出小pp，老师不穿内衣穿个破褂子不修边幅走在宿舍里，用这样的镜头来表现性方面的主题，也太拙劣了。
孩子之间的关系变化和友谊的发展也极端的脉络不清，甚至有时候我怀疑，陈南燕和北燕的戏在某个时间做了颠倒，北燕演了南燕应该演的剧本，这给了我给很大的观看障碍。
音乐总在不合时宜的时候响起，情节总在不该中断的时候中断，外景的切换异常突兀，孩子做作的表演如同摆拍，同期的录音很多时候听不清楚（影院的音响不好么？）拍摄特写时的大光圈虚化背景甚至有时候连孩子不该虚化的眼睛和脸蛋都虚化了。
我还能总结出什么优点来么？还有一个，那就是北大的二体，多次出现在电影外景里，给人很亲切地感觉，毕竟那是我大学学乒乓球和考1500的地方。
此致
敬礼！:)
